机场协议对比:SS、VLESS、Trojan、Hysteria2、Reality
更新于 2026-10-15 · 机场i 编辑部
协议决定连接的伪装方式和抗干扰能力。目前推荐 VLESS Reality 和 Trojan(稳定、伪装好),弱网环境下 Hysteria2 速度更有优势。
协议对比表
| 协议 | 特点 | 适合 |
|---|---|---|
| Shadowsocks | 轻量、兼容性最好 | 老设备、路由器 |
| VLESS + Reality | 伪装成正常 TLS 网站,抗干扰强 | 主力使用 |
| Trojan | 基于 TLS,稳定 | 主力使用 |
| Hysteria2 | 基于 QUIC/UDP,弱网下速度快 | 手机、高丢包网络 |
各协议的特点
Shadowsocks
历史最久、最轻量,几乎所有客户端和路由器都支持。适合老设备和路由器。详见 Shadowsocks 是什么。
VLESS + Reality
把连接伪装成访问真实的网站,抗干扰能力强,是目前主流机场的首选协议之一。需要较新的客户端(Mihomo、Xray、sing-box 内核)。详见 VLESS 是什么、Reality 是什么。
Trojan
基于 TLS,看起来像普通的 HTTPS 访问,稳定、兼容性好。
Hysteria2
基于 UDP(QUIC),在丢包多的弱网环境下速度优势明显,适合手机和网络较差的地方。部分网络对 UDP 有限制,此时速度可能不如 TCP 协议。详见 Hysteria2 是什么。
VMess
较早的 V2Ray 协议,功能多但已逐渐被 VLESS 取代。
常用客户端支持哪些协议
| 客户端 | Shadowsocks | VLESS Reality | Trojan | Hysteria2 |
|---|---|---|---|---|
| Clash Verge Rev | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Clash Meta(安卓) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 小火箭 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| v2rayN | ✓ | ✓ | ✓ | 需切换 sing-box 内核 |
| sing-box | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 旧版 Clash for Windows | ✓ | ✗ | ✓ | ✗ |
以各客户端最新版本为准。旧版客户端不支持新协议,是"导入后部分节点不能用"的常见原因。
协议怎么选
- 不知道选什么:用机场默认推荐的节点,通常就是 VLESS 或 Trojan。
- 手机在外、信号一般:试试 Hysteria2 节点。
- 某个协议连不上:换同地区其他协议的节点,或更新客户端到最新版。
- 路由器、老设备:选 Shadowsocks。
相关推荐
机场协议对比常见问题
客户端都支持这些协议吗?
Clash Verge(Mihomo 内核)、v2rayN、小火箭的新版本都支持。老版 Clash 不支持 Reality 和 Hysteria2。
VLESS 和 Trojan 哪个好?
都很稳定。VLESS 配合 Reality 抗干扰能力更强;Trojan 兼容性好。机场两者都提供时,按实际速度选择即可。
Hysteria2 为什么有时候更慢?
Hysteria2 基于 UDP,部分网络会限制 UDP 流量,此时速度可能不如 VLESS、Trojan 等 TCP 协议,换一个协议的节点即可。
为什么导入订阅后部分节点用不了?
常见原因是客户端版本太旧,不支持 VLESS Reality 或 Hysteria2。更新到 Clash Verge Rev、Clash Meta 等新版客户端即可。
普通用户需要关心协议吗?
基本不需要。只要客户端是新版本,就能使用机场提供的主流协议;遇到连接问题时再换协议试试。